Szpilką w in vitro

  Moja żona stwierdziła autorytatywnie, że z moją seksualnością jest coś nie tak. Nie będę zdradzał szczegółów, dodam tylko, że przed ślubem nie miała żadnych zastrzeżeń. W dwa lata po ślubie już się zepsułem. Czy może być większa plama na honorze dla mężczyzny, niż opinia, że w łóżku jest do niczego? Nie było wyjścia, musiałem coś z tym zrobić.

  Jedynym sensownym wyjściem wydawało mi się pójść do seksuologa i choć nigdy nie miałem problemów z rozmową na temat seksu, tym razem poczułem się gorzej niż na spowiedzi. Na szczęście to był facet i jakoś mi poszło z przyznaniem się do „winy”. I napiszę szczerze, że pożałowałem natychmiast. Problem wydawał mi się natury psychicznej, a on mnie skierował na badanie ejakulatu. Nie mogłem zrozumieć, co ma piernik do wiatraka? Niestety wyjścia nie było. Wtedy spotkała mnie kolejna porażka. Tam same kobiety. Jedna z nich wręcza mi plastikowy kieliszek i żąda, abym przyniósł w niej nasienie. Możliwie dużo i natychmiast. Widząc moje zdumienie graniczące z przerażeniem wyjaśniła, że mam iść do ubikacji i zrobić sobie dobrze... I to był juz prawdziwy horror. Nie żebym się wcześniej nie masturbował, ale w ubikacji w przychodni?! Bez żadnych bodźców erotycznych, bo nawet kudłate myśli było trudno przywołać. A już nic bardziej poniżającego mnie nie spotkało, jak konieczność oddanie „owocu” tych niecnych praktyk, laborantkom. Nie wiedziałem gdzie mam patrzeć. Dodam tylko, że już po wszystkim, okazało się, że to nie ja miałem problem z seksualnością a... żona.

  To wydarzenie przypomniało mi się w związku z pewnym artykułem¹, i tak szczerze mówiąc, nie wiem, które zabawniejsze. Pewnie już wszyscy słyszeli o metodzie „leczenia” niepłodności, zwaną naukowo naprotechnologią. To w kontrze do metody in vitro. Ogólnie i oględnie wiadomo też, że chodzi o pewne badania i metody obserwacji na zajście w ciążę w naturalny sposób. To się kojarzy przede wszystkim z obserwacją cyklu miesiączkowania u kobiety. Ale mało kto wie, że badaniom poddaje się również nasienie jej partnera. I tu zaczynają się prawdziwe schody dla prawdziwego katolika. Sposób opisany powyżej, a stosowany w latach siedemdziesiątych, jest w stu procentach grzeszny. Nie usprawiedliwia tego grzechu nawet cel. Masturbacja to masturbacja i nie ma: Boże zlituj się!. Pewna klinika naprotechnologii wpadła na nowatorskie zastosowania szczególnej prezerwatywy do pozyskiwania tego nasienie w czasie stosunku płciowego, uświęconego sakramentem małżeńskim, co pozwala uniknąć owej masturbacji. Bagatelka – dwadzieścia złotych polskich sztuka. No dobrze, ale antykoncepcji w postaci prezerwatywy też nie wolno w świecie katolickim stosować, więc do zestawu dołączona jest... szpilka, aby przed stosunkiem tę prezerwatywę przekłuć (sic!) Nasienie się wyleje, ale zostanie go tyle w tej prezerwatywie, że jest co badać. Tak proste, że aż genialne, i pewnie dlatego to badanie w sumie kosztuje pięćset złotych plus ta prezerwatywa z szpilką w zestawie.

  Tak się zastanawiam, czy to nie jest przerost formy nad treścią. Skoro ta para jest niepłodna i nawet bez prezerwatywy nie jest w stanie spłodzić dziecka, ki diabeł jej nakłuwanie? Czyżby w ten sposób chciano oszukać Boga? Aha, przed konfesjonałem nie trzeba się będzie spowiadać z użycia gumki. Jestem przekonany, że to jest oszukiwanie się samego siebie, co właściwie mnie nie dziwi w kontekście dogmatów Kościoła katolickiego.

Przypisy:
1 - http://lodz.wyborcza.pl/lodz/7,35134,23997335,badanie-nasienia-na-sposob-chrzescijanski-w-lodzi-juz-mozna.html