Nowy Testament jak Koran, a może na odwrót?

  Od razu przyznam się bez bicia – nie znam Koranu, ba! nie mm zamiaru wnikać w jego treść, tak jak kiedyś w Biblię. To, co wiem o Koranie pochodzi z licznych opinii znajdywanych w necie, a wśród nich nawet takie, że ta Księga to „Mein Kampf” islamu. Nawet jeśli odrzucić skrajności, bo znalazłem też opinię, że Koran to Księga miłości, ogólnie rzecz ujmując, odbiór jest negatywny. Da się to ująć w jednym zdaniu: Koran mówi, że trzeba mordować niewiernych. Dostateczny powód, aby się bać i nienawidzić islamistów.

  Ci, którzy tworzą taką opinię o Koranie, jednocześnie wychwalają Nowy Testament, jako kwintesencję Bożej Miłości ucieleśnionej w Bożym Miłosierdziu. Gdybym stwierdził, że to nie do końca jest prawda, uznano by mnie za bluźniercę, tego, co to obraża uczucia religijne katolików, więc tak na wszelki wypadek, unikam skrajnie negatywnych opinii o tej części Pisma Świętego. Okazuje się, że... niepotrzebnie. Oto, niekwestionowany lider skrajnie ortodoksyjnego, świeckiego nurtu katolicyzmu, redaktor naczelny portalu Pch24.pl, niejaki Jerzy Wolak, w artykule „Po co Kościołowi Duch Święty”¹, udowadnia ponad wszelką wątpliwość, że Nowy Testament to taki zawoalowany Koran. A ja miałem do tej pory obiekcje...

  Już wstęp bulwersuje: „Jezus Chrystus założył Kościół Walczący, którego zadaniem jest podbić Królestwo Niebieskie i zesłał Parakleta, aby ten Kościoła bronił i wspierał w nieustannej ofensywie przeciwko siłom tego świata”². Nie wiem jak komu, mnie słowo ofensywa, nawet jeśli wsparte słowem „obrona” bardzo źle się kojarzy, nawet jeśli jak mówi NT „Idźcie na cały świat i głoście Ewangelię wszelkiemu stworzeniu” [Mk 16, 15]. W tych słowach jeszcze nie ma groźby czegoś złego, ale Jerzy Wolak podpiera je słowami „Czyż nie do bojowania podobny byt człowieka?” [Hi 7, 1], i teraz  zaczyna już być groźnie. Jeśli jeszcze tu można mieć wątpliwości, to fragment: „Sam Założyciel Kościoła obiecał mu nieustanne zmaganie. „Nie sądźcie, że przyszedłem pokój przynieść na ziemię” – upomina wszystkich zbaczających na irenistyczno-pacyfistyczne manowce – albowiem „nie przyszedłem przynieść pokoju, ale miecz” [Mt 10, 34]. (...) „Przyszedłem poróżnić…” – mówi dalej Jezus – a to znaczy, że się nie obejdzie bez konfrontacji. Również tej grożącej śmiertelnym niebezpieczeństwem – wszak „kto straci swe życie z mego powodu, znajdzie je” [Mt 10, 39]. W jakich zaś okolicznościach łatwiej stracić życie niż w walce?”, rozwiewa wszelkie wątpliwości. Jezus założył nową religię po to, aby gwałtem przymuszać do przyjęcia tej religii jako jedynie „prawdziwą”.

  Koran mówi: „I zabijajcie ich, gdziekolwiek ich spotkacie, i wypędzajcie ich, skąd oni was wypędzili. Prześladowanie jest gorsze niż zabicie” [rozdz.2 w. 191] czy: „A kiedy miną święte miesiące, wtedy zabijajcie bałwochwalców, tam gdzie ich znajdziecie; chwytajcie ich, oblegajcie i przygotowujcie dla nich wszelkie zasadzki!” [sura 9, w. 5]. Zapytam: czym się to różni od interpretacji fragmentów NT Wolaka? A co myśleć o słowach: „Apostołowie się już nie boją! Ani Żydów, ani Rzymian, ani nikogo. Odważnie wychodzą z kruchty i wkraczają w przestrzeń publiczną. Ci jeszcze wczoraj zatrwożeni i wylękli prostaczkowie z Galilei, zamknięci ze strachu na cztery spusty, dziś stają śmiało wobec możnych tego świata, by ich prosto w twarz napominać, iż trzeba bardziej słuchać Boga niż ludzi”? Wolak uważa, że Kościół musi być walczący, bo tylko taki Kościół zdolny jest do ekspansji, wpisanej w podstawowy cel Jego misji. I tej ekspansji, niezależnie od tego, czy z mieczem i ogniem, czy tylko podpartej sankcjami prawnymi, bo Prawo Boże ma być ponad prawem stanowionym, należy się obawiać najbardziej. Nie przekonuje mnie twierdzenie, ze religia katolicka jest przejawem dobroci, miłości, piękna, cnotliwości, pokoju, Prawdy i rzekomej wolności. Skoro jest wymuszana (na różne sposoby), nic to wspólnego z wolnością nie ma. Skoro nie ma wolności, pozostałe argumenty jakimi podpiera się katolicyzm, stają się po prostu fałszywą papką nic nie znaczących frazesów.

  Jerzy Wolak ma pretensje do Biblii Tysiąclecia, że tłumaczy Paraklet (Duch Święty) na „pocieszyciel”. Według niego bardziej adekwatnym tłumaczeniem jest określenie Ducha, który wrogów położy jako podnóżek pod stopy Pana. Cóż, nikt chyba nie podsunął mi lepszych argumentów na to, że Nowy Testament to nie tylko pierwowzór Koranu. Ironicznie: można wręcz rzec, że jest niedoścignionym wzorem dla świętej Księgi islamu.

Przypisy:
1 - https://www.pch24.pl/jerzy-wolak--po-co-kosciolowi-duch-swiety-,52034,i.html
2 - wszystkie cytaty z wyjątkiem wersów z Koranu, pochodzą z tego artykułu