Drobiażdżek religijny, a nawet dwa...

  Nie tak dawno głośno było o Dekalogu wymurowanym przy wejściu w jednej ze szkół w gminie Tuszów Narodowy. Pisałem o tym wydarzeniu krytycznie i część moich adwersarzy uznała, że przesadzam, że się czepiam, etc., etc. Okazuje się jednak, że to nie do końca tak, zupełnie bez znaczenia. Inicjatorowi tamtego „religijnego ekscesu”, działaczowi PiS, a zarazem wójtowi Andrzejowi Głazowi totalnie odbiło, co powoli przestaje mnie w tym kraju dziwić.

  Wysłał do Senatu RP petycję takiej treści: „W trosce o byt i przyszłość naszej Ojczyzny – brzmi początek preambuły Konstytucji RP z 1997 roku. Preambuła powstała wskutek kompromisu wielu grup politycznych, więc jest w niej mowa o obywatelach „zarówno wierzących w Boga, będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna, jak i niepodzielających tej wiary". Zamiast niej wystarczyłby Dekalog (...) Dekalog to fundament życia jednostek, społeczeństw i narodów, jego przykazania chronią człowieka przez niszczącą siłą egoizmu, nienawiści i fałszu. (...) Istotne jest więc, aby w tych czasach stanowił on podstawę praw i działań każdego z nas”¹. Petycje do Senatu każdy pisać może, nawet jakiś religijny oszołom, ale zdumiewająca jest odpowiedź pisowskiego szefa Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, Roberta Mamątowa: „O ile ja sam uznaję Dekalog za podstawę ładu i porządku, o tyle nie każdy musi się z tym zgadzać. Poza tym nie jesteśmy dobrym adresatem petycji, bo obecnie nie ma większości potrzebnej do zmiany Konstytucji RP”². Innymi słowy, tak naprawdę przed zmianą preambuły Konstytucji w Dekalog, a w nim przykazanie: nie będziesz miał Bogów cudzych przede mną, uchroniło nas tylko to, że PiS nie ma wymaganej większości w Sejmie, ale gdy miał – to kto wie...

  A sytuacja zaczyna być naprawdę niebezpieczna, gdyż nasi katoliccy ortodoksi na dobre oczadzieli, bardziej dobitnie, z powodu tegorocznych upałów – mózgi im się w ser domowy zmieniają (gdyby ktoś nie wiedział, to taki ser robiony w domu na bazie mleka, galaretowata masa z kminkiem, a śmierdzi jakby się koza do spółki z kotem zesrała). Oto niejaki dr Bartosz Lewandowski na łamach portalu Pch24.pl³ gorąco namawia wiernych katolickich do korzystania z artykułu 196 Kodeksu Karnego i wszczynania z powództwa cywilnego, w razie obrazy uczuć religijnych, postępowania sądowego. Nie może być tak, że ktoś źle mówi o Panu Bogu, albo twierdzi, że Go nie ma, albo bezcześci symbole religijne, jak np. ciasteczka upieczone w kształcie krzyża, karmiąc nimi swojego psa, jak to znów zrobił Norgal. Tylko diabli wiedzą ilu w Polsce jest takich oszołomów jak ów Andrzej Głaz i teraz już żaden Ziobro, zablokowanych takimi pozwami sądów, nie odblokuje. Tych religijnych oszołomów nie powstrzyma wysoka opłata pozwu, a w razie przegranej dodatkowe koszty postępowania sądowego (ekspertyzy) i nawiązka na rzecz pozwanego (zwrot kosztów za adwokata, a nawet przejazdy). Ów pan dr Lewandowski, przedstawiciel Ordo Iuris, na pewno tym się nie będzie przejmował, bo ta Instytucja zaoszczędzi w ten sposób na własnych kosztach, a i zarobi, oferując odpłatnie usługi swoich prawników. Tak więc katolicy w bój!, ze wszelkimi przejawami obrazy uczuć religijnych i bezczeszczenia reliktów kultu religijnego. Polski katolicyzm potrzebuje nowych męczenników za wiarę.

  Już sam nie wiem, czy jak w restauracji mi się na talerzu skrzyżuje nóż z widelcem, to czy ja mogę nimi dalej jeść obiad bez odmówienia modlitwy przebłagalnej? Obok mnie może siedzieć taki pomylony A. Głaz, albo jeszcze bardziej oczadziały dr Lewandowski, i mogę mieć przerąbane, gdybym dalej kontynuował konsumpcję, burząc ten święty znak chrześcijaństwa. Pewnie sąd mnie uniewinni, ale przecież samo przebywanie w nim w charakterze oskarżonego, do przyjemności nie należy.

Przypisy:
1 - https://www.rp.pl/Polityka/309209849-Wojt-z-PiS-chce-Dekalogu-w-konstytucji.html
2 – ibidem;
3 - https://www.pch24.pl/pozywajmy-bluzniercow---poki-mozemy-,62928,i.html