Plebiscyt

  Katolicki portal pch24.pl¹ prowadzi wespół z Fundacją Pro-prawo do życia, plebiscyt na Heroda roku 2016. Jak łatwo się domyślić jest to katolicki odpowiednik plebiscytu na „hienę roku”. Wśród nominowanych byli: Romuald Dębski (ginekolog, przeciwnik prof. Chazana); Barbara Nowacka (feministka); Jarosław Kaczyński (polityk PiS); Natalia Przybysz (piosenkarka, która przyznała się do aborcji). Jak nietrudno zgadnąć plebiscyt wygrał bezapelacyjnie..., Jarosław Kaczyński! Oczywiście nie za całokształt, a za odrzucenie projektu ustawy o całkowitym zakazie aborcji. Tyle tytułem wstępu.

  Ja bym jednak chętnie zobaczył plebiscyt na najbardziej spektakularny cud świata, w sensie pejoratywnym. Nominacji byłoby według mnie dużo, ja się ograniczę do dwóch, choć jestem otwarty na inne propozycje. Pierwszą jest cud św. Januarego. Chodzi o grudkę zakrzepłej krwi owego świętego, która z okazji pewnych dat przemienia się w stan płynny. Towarzyszy temu niemała celebra. Otóż, 16-go grudnia br. zdarzył się antycud – wbrew oczekiwaniom, cudu nie było. Większość mediów, które o tym cudzie rokrocznie wspominały, tym razem skrzętnie ten fakt pominęły, co też można by za cud uznać. Z tym cudem jest pewien dość spektakularny problem. Ta zmiana zakrzepłej krwi w stan płynny miała gwarantować dobry rok. I choć cud się dokonywał, światu i tak towarzyszyły kataklizmy, wojny i choroby. Czyżby w nadchodzącym 2017 roku miało być inaczej? Ale wyjaśnijmy, w 1991 roku naukowcy z włoskiego Uniwersytetu w Pawii argumentowali, że substancja w fiolce prawdopodobnie podlega znanemu zjawisku, tak zwanej tiksotropii i sami taką substancję wyprodukowali. Wszelkie wątpliwości mogłoby wyjaśnić przebadanie tej zakrzepłej krwi św. Januarego, ale Kościół się na to nie zgadza, co de facto mnie nie dziwi.

  Na drugim miejscu stawiam cud eucharystyczny w Legnicy. Jak podaje portal wPolityce.pl² „W celu wyjaśnienia rodzaju tej materii [czerwonych zabarwień na hostii – dopisek mój] Komisja zleciła pobranie próbek i przeprowadzenie stosownych badań przez różne kompetentne instytucje.” Tu zdumiewają dwie sprawy. Hostia była badana we wrocławskim Uniwersytecie Medycznym, gdzie nic nie stwierdzono, a następnie w  Szczecinie, gdzie już stwierdzono istnienie śladów tkanki mięśnia sercowego. Problem w tym, że to materiał do badań nie był w pełni oryginalny. Nie bardzo też wiadomo, czemu ten „cud” ma służyć. Poza tym, że hostia jest zabarwiona na czerwono, nic się w związku z tym nie wydarzyło. Naukowcy mają wytłumaczenie, to zabarwienie wynika z działania pewnej baterii serratia marcescens, z polskiego pałeczka krwawa, ale aby to stwierdzić trzeba mieć oryginał, na co znów Kościół się nie godzi.

  Marzy mi się jeszcze jeden plebiscyt, na najbardziej spektakularnego świętego, czy nawet błogosławionego. Ale to już sobie zostawię na inną okazję. Zakończę inną konkluzją. Sensem myślenia magicznego jest przekonanie, że możliwe jest działanie sprzeczne z prawami natury.  W tej kategorii śmiało można umieścić wszystkie, podobno potwierdzone cuda. A magia jest przez Kościół uznawana za grzech...

Przypisy:
1 - http://www.m.pch24.pl/kto-prowadzi-w-plebiscycie-herod-2016--ciekawe-sa-zarowno-dotychczasowe-wyniki--jak-i-nominacje,48192,i.html
2 - http://wpolityce.pl/kosciol/288253-tylko-u-nas-nowy-cud-eucharystyczny-w-polsce-tkanka-jest-najbardziej-podobna-do-miesnia-sercowego-ze-zmianami-ktore-czesto-towarzysza-agonii