Homoseksualizm a sprawa Polski (katolickiej)

  Faktycznie się porobiło :) Pisałem o ks. Oko i dobrze, że podałem skąd źródło. Zawsze uważałem, że pośpiech jest złym doradcą, tym razem odpuściłem i wyszło jak wyszło. Rzecz w tym, że ten kto potępił ks. Oko, sam w myśl światłych (czytaj – domorosłych) teologów nie jest wolny od grzechu. A według nich homoseksualizm to grzech równie straszny jak mój ateizm.

  Ks. Charamsa wyznał na łamach „Gazety Wyborczej”, że jest homoseksualistą. Stąd jego nienawiść do ks. Oko, który homoseksualizm potępia. I wszystko jasne. Choć jak dla mnie... nie do końca. Burza, jaką wywołał ks. Charamsa ma swoje drugie dno. Tym drugim jest obłuda. Tajemnicą poliszynela było, że w kręgach kleru szerzy się homoseksualizm, o czym swego czasu głośno mówił ks. Issakowicz-Zalewski. Jakby na potwierdzenie jego słów wyszła sprawa biskupa Petza. Obu sprawom ukręcono łeb po katolicku, bo przecież nie może być tak by wśród pasterzy szerzyła się ta „straszna zaraza”. Książa, choć wprawdzie mają różne charaktery, to przecież ludzie bez skazy. Z Petzem było tak, że najpierw trąbiono o oszczerstwach, a gdy te okazały się prawdą, odsunięto go (pozornie) od wszelkich przywilejów. A tu masz babo placek. Ktoś, kto za swe zasługi w głoszeniu Ewangelii osiągnął zaszczyty w samym Watykanie, sam się do „niecnych” skłonności przyznaje.

  Tak na wyrost i spuchliznę, spróbuję ks. Charamsa usprawiedliwić. Przyznał się do skłonności homoseksualnych, ale te ograniczył do sfery metafizycznej, czyli zakochał się w mężczyźnie, uczuciowo, nie fizycznie. Tak to przynajmniej wygląda na podstawie jego wypowiedzi. Czy taki homoseksualizm zasługuje na potępienie? Problem w tym, że dla większości z nas, homoseksualizm już założenia jest złem. Sam osobiście mam wątpliwości. Nie rozumiem tej orientacji seksualnej, widok dwóch całujących się facetów budzi raczej fatalne odczucia, ale nigdy nie ośmieliłbym się powiedzieć, że to zbrodnia. Jeśli ja, heteroseksualny do szpiku kości i tak preferuję tylko wybrany typ kobiecej urody, który ktoś inny może uznać za spaczony, to jaka w tym różnica, że facetowi podoba się inny facet, a kobiecie inna kobieta. Nic mi do tego.

  Obłuda związana z homoseksualizmem polega na tym, że to zjawisko  wśród kleru istniało od dawien dawna i nie wierzę, aby nagle teraz, ktoś odkrył Amerykę. Kler stosował znane powiedzenie, brudy pierze się w domu i teraz ktoś o tych brudach miał czelność mówić publicznie i to na dodatek głośno. Po prawej stronie, już nie tylko kleru, zawrzało. To wyznanie stało się zamachem na świętość Kościoła. Są tacy, którzy nawet proponują wykluczenie wszystkich księży homoseksualistów ze stanu kapłańskiego, zapominając, że to jest teraz po prostu niemożliwe. Sakrament kapłaństwa jest tak samo nieodwracalny jak chrzest. Przecież nawet nuncjusza Wesołowskiego tego sakramentu nie pozbawiono, choć jego przestępstwo było daleko cięższego kalibru.

  Dziś jest informacja o odwołaniu ks. Charamsa z wysokiego stanowiska jakie zajmował w Watykanie i zakazie nauczania dla niego. Nie, mnie to nie cieszy, choć z drugiej strony nadchodzi czas, kiedy wreszcie hierarchowie będą musieli zrewidować swoją własną moralności. Najwyższy czas...