Antykoncepcja

  Nie pamiętam gdzie to wyczytałem, ale podobno już starożytni Egipcjanie coś w tym temacie stosowali. Różne były dzieje wynalazku zwanego kondomem, by w XX wieku stać się przedmiotem powszechnego użytku. Jakoś tak się stało, że obok problemu pożądania potomstwa istniała również niechęć do ich posiadania. A seks ma to do siebie, że jego skutki bywają czasami nie do przewidzenia. Mnie w tym miejscu przychodzi na myśl powiedzonko: jeszcze się taki nie narodził, aby wszystkim dogodził. Jedni chcą a nie mogą, drudzy nie chcą a i tak mają (potomstwo).

  Chciałem się zająć tymi drugimi, czyli tymi, którzy nie chcą. Gdyby tak było, że do zajścia w ciążę zawsze dochodzi, kiedy to jest tylko możliwe, rodzi się dylemat, jak tę gromadkę wyżywić? Kiedyś w naturalny sposób natura sobie z tym radziła. Nawet jeśli jakieś małżeństwo miało naścioro dzieci, zazwyczaj przeżywało kilkoro. Naturalne poczęcie miało zdecydowanie charakter naturalnej śmierci, więc te liczne dzieciaki marły na potęgę. Wiem, wiem, to nie powód do ironii. W końcu trzeba przyznać medycynie jedno, ograniczyła śmiertelność niemowląt do tego stopnia, że dziś ta płodność dana nam przez naturę wcale nie jest taka zbawienna. Nie oszukujmy się, wielodzietność z reguły generuje biedę, gdyż nie każdy może być Rockefellerem, by zapewnić drużynie piłkarskiej utrzymanie przez blisko dwadzieścia lat, a może i dłużej, gdy zechce ona pójść na studia. 

  I tu rodzi się problem natury moralnej. Kościół jest zdecydowanie przeciw wszystkim środkom antykoncepcji, uznając, że „antykoncepcja jest zaprzeczeniem jedności małżeństwa” (sic!) Skoro zakładasz na penisa kawałek gumki, odgradzasz się od małżonki na tyle skutecznie, że o żadnej więzi małżeńskiej nie ma mowy. To argument moralistów katolickich, gdyż protestantyzm i prawosławie podchodzi do tego nieco inaczej. W dodatku działasz wbrew woli Najwyższego, bo w Biblii jest wszak napisane: „I poznał Adam swoją żonę Ewę, i poczęła” [Rodz. 1,4]. Stosując antykoncepcję obrażamy Boga i tym samym popełniamy grzech (nawet nie wiem, czy ciężki). To św. Jan Paweł II napisał, że „miłość zakłada płodność (...), kto występuje przeciw tej płodności, popełnia grzech”. I tu pojawia się wątpliwość. Czy stosowanie tzw. ruletki watykańskiej (kalendarzyk dni płodnych i niepłodnych), zalecanej przez Kościół, nie jest już też występowaniem przeciw płodności? Czy wstrzemięźliwość w dni płodne nie jest oszustwem wobec tej samej płodności, bo przecież stosunek płciowy w dni niepłodne nie służy prokreacji?

  Jest jeszcze jeden ważny aspekt antykoncepcji, bo według mnie jej brak lub zakaz stosowania, generuje dość dużą ilość niechcianych ciąż, co w drastycznych przypadkach skutkuje aborcją i to tą podziemną. Samo niechcenie, nie jest dostatecznym powodem do legalnej aborcji. A przecież z moralnego i etycznego punktu widzenia to zjawisko jest zdecydowanie bardziej negatywne niż antykoncepcja.

  Można snuć dziś spekulacje ile powinno się mieć dzieci, ale to do niczego nie prowadzi. Każda próba wprowadzenia jakieś normy jest skazana na niepowodzenie, gdyż trzeba wziąć pod uwagę zbyt wielką ilość warunków zewnętrznych, determinujących nasze życie. Trzeba by się też zastanowić nad prostym pytaniem, czy aby na pewno na tej planecie Ziemia, nie jest nas już wystarczająco za dużo? Aby nie było, daleki jestem od próby wprowadzenia jakichś ograniczeń. Jeśli komuś się marzy drużyna piłkarska, jego sprawa, choć mierzi mnie wyciąganie rąk o pomoc, najczęściej tej dziatwy, bo rodzice sobie nie radzą. I nie łudźmy się, to nie będzie wołanie o pomoc skierowane do tych, którzy twierdzą, że antykoncepcja to grzech.