Cuda ogłaszają...

  Cud (z łac. miraculum) oznacza rzecz niespotykaną. Bardziej ogólnie – to zjawisko, zdarzenie paranormalne, z różnych przyczyn niemożliwe do wyjaśnienia w sposób naukowy. Z tej prostej przyczyny, nauka cudów nie uznaje. Jeśli o mnie chodzi, sprawa jest oczywista, jednoznaczna i niepodlegająca dyskusji. Jeśli nawet w jakimś stopniu spotykamy się ze zjawiskami naukowo niewytłumaczalnymi, to tylko dlatego, że nic o nich nie wiemy, ale co nie znaczy, że kiedyś być może się dowiemy.

  Ponieważ temat jest zbyt obszerny, postanowiłem się skupić tylko na tych „cudach”, które występują w medycynie, choć z góry uprzedzam, nie mam wykształcenia medycznego, aczkolwiek kilka kursów pierwszej pomocy przeszedłem (to z przymrużeniem oka). Pamiętam opinię, że każdy Polak to lekarz od urodzenia. Z tym jest coś na rzeczy, bo gdy tylko wspomnę o jakieś dolegliwości, zaraz wszyscy mi mówią, co jest dobre na tę dolegliwość i jakie są jej przyczyny. Ponieważ ze mnie sceptyk i tak pójdę do prawdziwego lekarza.

Ale do rzeczy, ściślej, do pewnego artykułu¹, gdzie mnie niejaki dr Pietro Gerardo Violi przekonuje, że połączenie nauki, wiary i cudów należy uważać za fundamentalne w naszym życiu, a jeszcze ważniejsze w życiu lekarza (sic!). Coś być może jest w tym na rzeczy, bo gdy idę do tego wyuczonego lekarza, to wierzę, że dokona cudów, aby mnie wyleczyć. Tyle, że wspomnianemu wyżej dr Pietro Violi nie o taką wiarę i nie o takie cuda chodzi.

  Otóż dr Violi ma pretensje, że naukowo pojmowana medycyna nie chce uznać cudownych uzdrowień, choć te są obostrzone wieloma barierami, co ma wykluczyć oszustwo. Ja wymienię tylko dwie: choroba musi być niezbicie stwierdzona a prognoza lekarska nie zakłada powrotu do zdrowia, oraz cudowne uzdrowienie musi mieć charakter trwały, potwierdzony przez kolejne komisje lekarskie. W kontekście już chociażby tych dwóch warunków, wiele uznanych kiedyś cudownych uzdrowień, należałoby dziś poddać w wątpliwość. Wiemy na jakim poziomie ta medycyna była w przeszłych czasach i nie ma potwierdzeń kolejnych komisji, których zazwyczaj wcale nie było. Czy dziś jest inaczej?

  Weźmy pod lupę głośne cudowne uzdrowienie Floribeth Mora Diaz za wstawiennictwem Jana Pawła II. Oficjalna wersja głosi, że w szpitalu po trzydniowej intensywnej terapii lekarze stwierdzili u niej nieusuwalny nowotwor – tętniaka mózgu². I tu już pierwsza poważna wątpliwość, a wręcz jakaś niezrozumiała ignorancja. Tętniak mózgu to nie jest nowotwór. Owa Floribeth po obejrzeniu transmisji z beatyfikacji Jan Pawła II miała w cudowny sposób ozdrowieć. Przeprowadzono rezonans magnetyczny, który wykluczył istnienie nowotworu (lub tętniaka?). I tu rodzi się druga wątpliwość. Ten nowotwór/tętniak miał być w części mózgu niedostępnej do inwazyjnego działania. Na jakiej postawie orzeczono, że jest, skoro wcześniej takiego rezonansu magnetycznego nie przeprowadzono, a jego istnienie stwierdzono na podstawie zabiegu i zdjęć rentgenowskich? Do tych wątpliwości dochodzą daty. Krótka i gwałtowna w przebiegu choroba miała miejsce w maju 2011 roku, Floribeth zaczęła rozpowiadać o uzdrowieniu dopiero w lutym 2012 roku, a cud ogłoszona za ważny w lipcu 2013 roku. Kanonizacja Jana Pawła II w kwietniu 2014. Ten ciąg dat świadczy tylko o tym, że potrzebowano cudu, więc go znaleziono.

  Wróćmy jeszcze do przekonań dr Violi. Stwierdza, że nauka ma trudności, aby uwierzyć w cuda, ponieważ przekraczają one prawa natury. Przekonuje, że Bóg poprzez cuda nie zawiesza praw, ale ich działanie. To dość pokrętne tłumaczenie daje się obalić pytaniem: dlaczego działa w ten sposób tak rzadko, tak wybiórczo i najczęściej na potrzeby uznania kogoś świętym? Do tego dochodzi drugie pytanie: jak traktować „cudowne” uzdrowienia w innych, niemonoteistycznych religiach? To, że zdarzają się trudne do wytłumaczenia przypadki uzdrowień, nie jest znów takim ewenementem. Ktoś, kto chce je uznawać za ingerencją Najwyższego jest słabej wiary (wiara z definicji dowodów nie potrzebuje). Zmuszanie nauki, w tym przypadku medycyny, do szukania pierwiastka Boga, jest niezrozumieniem pojęcia nauki w ogóle .

1 - http://www.fronda.pl/a/jak-medycyna-patrzy-na-cud-przeczytaj,60128.html
2 - http://ekai.pl/wydarzenia/temat_dnia/x77835/floribeth-mora-diaz-o-swoim-uzdrowieniu-za-wstawiennictwem-jana-pawla-ii/